近半年来什么叫杠杆资金，光伏行业步入低谷，价格战压力、市场供需失衡、贸易环境恶化等多重挑战接踵而至。一众光伏企业，为争夺市场份额和利润空间各显神通，快速扩产N型电池产线、争相出海。而今，行业竞争除了卷价格，也卷起了专利。

7月19日，晶澳科技（002459.SZ）在欧洲专利法院对中国另一家光伏巨头正泰新能科技股份有限公司（以下简称“正泰新能”）的多家欧洲子公司，提起了专利侵权诉讼，指控后者侵犯其一项专利号为“EP2787541-Solarcell”的专利。

晶澳科技内部人士向时代周报记者表示，上述专利是晶澳科技的相关TOPcon电池技术的知识产权，“目前公司已经在欧洲对正泰旗下相关企业提起了专利侵权诉讼”。

对于这起专利侵权诉讼，正泰新能方面表示，公司将积极应对，正在按照程序妥善处理推进，以恰当的方式捍卫立场。

未来这两家光伏巨头的专利纠纷如何化解有待进一步观察。

过去一段时间以来，光伏行业价格下行，行业结构性供需错配矛盾日益突出，不少光伏企业都加大了自身专利保护力度。近期，天合光能（688599.SH）打响专利战，多次起诉相关企业侵犯其N型TOPCon专利权，并在国内外成功立案。TCL中环（002129.SZ）控股的纳斯达克上市公司Maxeon近两年起诉多家光伏企业专利侵权。

上述人士指出，目前光伏企业之间的专利纠纷主要聚焦在于主流电池技术TOPcon。

光伏巨头专利战开打

近几年，光伏市场的主流技术风向不停转变，从BSF、PERC时代相继跨越至如今的TOPCon时代。其中，N型技术路线的TOPCon凭借更高转换效率、更低制造成本和更长寿命等优点，逐渐取代PERC(P型)电池成为终端市场的新宠。集邦咨询数据显示，到2023年年底，TOPCon技术电池片的产能可达570GW，约占N型总产能的84%，占据绝对优势。

晶澳科技和正泰新能均是TOPCon技术的拥趸。

以晶澳科技为例，截至去年底，其拥有57GW的N型电池产能，产能规模位居行业第二位。晶澳科技的TOPcon产品已实现大面积交付并量产，且仍在持续进行迭代，现已推出的第五代N型倍秀（Bycium+）电池转换效率超26%。

正泰新能是正泰集团旗下专注于光伏电池组件的智能制造企业，其发展历程可追溯至2006年，是国内最早进入光伏领域的民营企业之一，也是业内最早实现N型TOPCon组件量产的企业之一。

在研发专利方面，截至2023年末，晶澳科技自主研发已授权专利1263项，其中发明专利285项。另外，根据正泰新能官网发布的新闻稿，截至2024年6月，公司获得有效专利331项。

晶澳科技知识产权有关负责人向时代周报记者表示，晶澳科技的专利数量在中国光伏企业中排在前列，以自研申请专利为主，也有少量从外部购买的专利。

事实上，光伏电池技术变革随着而来往往是技术专利战。在PERC为光伏电池主流技术的时代，韩国企业韩华新能源在美国、澳大利亚、德国等地发起针对部分中国光伏公司专利侵权起诉。这场围绕PERC技术专利之争历时整整四年。如今，围绕TOPCon技术的专利纠纷亦硝烟四起，但与以往不同的是，这次中国光伏企业成了主动拿起专利武器的一方。

2024年5月7日，光伏组件龙头天合光能起诉江苏润阳专利侵权，并在美国成功立案，涉及N型TOPCon专利。同年6月11号，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭，同样涉及N型TOPCon专利。近日，中国海关先后依法查扣了阿特斯旗下子公司具有较大专利侵权嫌疑的多个货柜。主张权利的正是天合光能，并与TOPCon技术相关。

此外，Maxeon近两年围绕TOPCon、BC技术对多家光伏企业提起专利侵权诉讼。

专利护航

一位不愿具名的光伏行业资深人士向时代周报记者表示，一方面，TOPCon专利之争反映了我国光伏企业对知识产权的重视程度在不断提高。另一方面，这也是行业竞争加剧的表现，“今年上半年，光伏行业减产和亏损的消息很多，大家都不容易，为争夺市场份额和利润做出了很多努力，拿出专利武器也是为了在市场竞争中获得更多优势。”

晶澳科技方面向时代周报记者表示，过去光伏行业的发展过程中，知识产权没有得到很好的保护。“随着我们中国企业的创新能力和知识产权运用的能力上升，知识产权保护意识不断提高。”

从目前趋势来看，知识产权得到应有的保护，光伏行业的技术门槛在不断提升。“前些年光伏领域的专利诉讼非常少，可能是因为这个市场需求增速足够快。而今，市场逐步成熟，行业竞争加剧，知识产权保护就要发挥作用。”

“知识产权如果被拿出来主张权利，成功了，那就树立了一个技术门槛。如果没有人拿出专利来诉讼，大家就会无视这个专利，那么它就是一个隐形的技术门槛。”晶澳科技方面认为，这些专利诉讼带来的结果，只要起诉方的诉讼胜利或者被告方交纳专利授权许可费，就能说明这个门槛立住了。

尊重并保护知识产权也逐渐成为光伏行业共识。

今年全球光伏大会（SNEC）发出了一个清晰信号：知识产权保护至关重要即已迫在眉睫。天合光能董事长高纪凡、隆基绿能董事长钟宝申、协鑫集团董事长朱共山等光伏大佬均表示，光伏全行业应该充分尊重与保护知识产权，这已经刻不容缓。

综合上述两个文件，按笔者理解，资本市场支持未盈利科技型企业上市，企业应主要满足两方面条件：一是拥有关键核心技术、科创属性突出，二是具有广阔市场前景和持续经营能力，盈利有望。

会上，高纪凡强烈呼吁：“全力鼓励技术创新，加强知识产权保护，严厉打击侵犯知识产权的违法行为”。

“如果知识产权没有得到有效保护，侵犯知识产权的行为大行其道，跨界跨行的企业和原有公司的高管出去创业，随意侵犯其他公司的知识产权能够成功的话，哪一个企业有动力投资几十亿乃至上百亿的投入从事技术创新和研发？如果侵犯知识产权的行为不能得到严惩，就不可能走出‘以创新为导向’的高质量发展之路。”高纪凡说。

钟宝申认为，在过去这些年，光伏的核心还是创新驱动，但技术、知识产权保护有所缺失，导致了整个技术的扩散太快，导致大家都是拿来主义。所以，在知识产权方面，确实要加大保护的力度。

朱共山则直言:“迄今为止，光伏领域的专业院士、国家实验室寥若晨星。国家资本在制造端的投入度和相关资源要素配置令人期待，产业韧性和自律性还亟需提升，知识产权保护还远远不够。”他呼吁什么叫杠杆资金，业界要敬畏科技规律，不拔苗助长，尊重知识产权，共建开放协作的生态链，协力共闯科技无人区。